На что влияет антивирус

Топ-10 преимуществ использования антивирусной программы

Вирус — это любая нежелательная программа, которая входит в систему пользователя без их ведома. Он может самовоспроизводиться и распространяться. Он выполняет нежелательные и вредоносные действия, которые в конечном итоге влияют на производительность системы и данные / файлы пользователя. Компьютерный вирус можно рассматривать как болезнь компьютера, точно так же, как человеческие вирусы, вызывающие заболевания у людей.

А как насчет антивируса ?

Антивирусное программное обеспечение, как видно из названия, это программа, которая работает против вируса. Он обнаруживает или распознает вирус, а затем, обнаружив наличие вируса, работает над его удалением из компьютерной системы. Антивирусное программное обеспечение работает как профилактическое средство, поэтому оно не только устраняет вирус, но и предотвращает заражение компьютера любым потенциальным вирусом в будущем.

Зачем вам антивирус?

Система без антивируса похожа на дом с открытой дверью. Открытая и незащищенная дверь привлечет всех злоумышленников и грабителей в ваш дом. Точно так же незащищенный компьютер в конечном итоге приглашает все вирусы в систему. Антивирус будет действовать как закрытая дверь с охранником для вашего компьютера, отгоняя все вредоносные вирусы. Итак, вы оставите дверь открытой для злоумышленников?

Какой вред может нанести вирус вашему компьютеру?

В случае, если ваш компьютер атакован вирусом, это может повлиять на ваш компьютер следующими способами:

• Замедлить компьютер
• Повредить или удалить файлы
• Отформатировать ваш жесткий диск
• Частые сбои компьютера
• Потеря данных
• Невозможность выполнить какое-либо задание на компьютере или в интернете

Антивирусное программное обеспечение похоже на луч яркого света в мире, полном темных вирусов. Количество преимуществ, которые они предлагают, бесчисленное множество. Некоторые из наиболее важных преимуществ:

1. Защита от вирусов и их передачи

Антивирусное программное обеспечение в основном выполняет профилактическую функцию. Он обнаруживает любой потенциальный вирус, а затем работает, чтобы удалить его. Имейте в виду, что все это в основном делается до того, как вирус нанесет вред системе.

Таким образом, это означает, что большинству вирусов противодействуют прежде, чем они смогут нанести вред вашим системам. Антивирус может бороться со многими вирусами в один день без вашего ведома.

Если вирус атаковал вашу систему, вы можете передать его своим друзьям, семье и т.д. Итак, если вы хотите защитить свою компьютерную систему, а также компьютеры ваших знакомых, подумайте о том, чтобы приобрести антивирус. Вот список лучших антивирусов на сегодняшний день.

2. Блокировка рекламы и спама

Если вы проведете быстрый опрос о том, как вирусы проникают в компьютерные системы своих жертв, вы будете поражены тем количеством вирусов, которые используют всплывающую рекламу и веб-сайты, чтобы проникнуть на ваши компьютеры.

Всплывающая реклама и спам-сайты являются одним из наиболее часто используемых вирусов шлюзов для заражения вашего компьютера, а затем повреждения ваших файлов.

3. Защита от хакеров и похитителей данных

Хакеры обычно используют вредоносные или вирусные программы для доступа к компьютеру жертвы. Они устанавливают вредоносное ПО на компьютер без ведома жертвы. Хакеры делают это, отправляя вредоносные электронные письма жертвам. Тогда хакер может легко взломать нужные им файлы и программы.

После этого они могут использовать данные жертвы согласно своей воле; они могут удалить или повредить его и украсть, чтобы потом потребовать выкуп. Антивирусные программы, такие как Malwarebytes, либо устанавливают защиту от взлома, либо выполняют регулярное сканирование, чтобы обнаружить присутствие в компьютерной сети любых хакерских или хакерских программ. Итак, антивирусное ПО обеспечивает полную защиту от хакеров.

4. Обеспечивает защиту съемных устройств

Подумайте, сколько раз вы передавали данные на компьютер, используя съемные устройства, например USB. Бесчисленное количество, верно?

Возможно, вы пострадали от замедления компьютера или сбоя компьютера после подключения USB-устройства друга. Вы когда-нибудь задумывались, почему это произошло? Это так, потому что USB или съемное устройство служило в качестве устройства передачи вируса.

Источник

Для чего нужен антивирус

Как известно гвозди можно забивать молотками, а вирусы ловить антивирусами. Но это мнение, распространенное среди пользователей, а так же (к большому сожалению) среди тех, кто составляет тендерную документацию на большие проекты. А что думают о назначении антивирусов их вендоры?

Статья задумывается не сильно большая и в общем-то продолжает тему, затронутую уже в мифах об антивирусах. Фактически это итог серии статей о назначении, возможностях и ограничения антивирусов. Так сказать конспект.

Прежде всего нужно сказать (и в комментариях к статьям серии это неоднократно подчеркивалось) о том, что единственного и уникального решения для всех ситуаций не существует и (наверно) существовать не может. Скажем если планшет используется для серфинга и работы с корпоративной почтой корпоративной почты, критично важных данных на нем нет или их можно быстро восстановить, то (если мы не рассматриваем необходимость защиты от утечки информации и/или ее подмены) в принципе можно ограничиться созданием резервных копий. Но если тот же планшет используется в командировках, то антивирус уже необходим, так как не в любо месте мира можно получить доступ к резервным копиям (хотя бы по причине качества связи).

Выбор того или иного решения зависит от уровня рисков — и в наибольшей степени это положение применимо к защите рабочих станций. В свое время на конференции Кода безопасности в Челябинске был проведен опрос — зачем устанавливают антивирус. Вариантов оказалось три: так как требуют регуляторы, поскольку все так делают и «а как иначе?». То есть по сути дела оценки необходимости защиты от вредоносных программ именно антивирусом не производится (за исключением необходимости защиты слабых машин, высоконагруженных машин и машин, выполняющих процедуры, критичные ко времени исполнения).

Во многом это связано с широко распространенным мнением, что антивирус должен ловить все вредоносное в момент попытки проникновения в защищаемую систему. На самом деле антивирус (антивирусное ядро, включая эвристические механизмы и поведенческие анализаторы всех типов) может ловить только известные типы вредоносных программ и их новые варианты. Если же вредоносная программа создавалась с учетом особенностей работы антивируса, тестировалась на его актуальной версии (а так и происходит для наиболее опасных вредоносных программ), то антивирус ее пропустит.

Соответственно для защиты от проникновения нужно использовать не только антивирус (оценки разнятся, но не менее 50 процентов вредоносных программ на входе он перехватит), но в первую очередь системы ограничения прав, белые списки запускаемых программ. Иначе знакомство с шифровальщиками или банковскими троянами вполне возможно произойдет не в ходе изучения логов. Ну и естественно резервирование данных — поскольку «случаи они разные бывают».

Роль же антивируса на рабочих станциях и файловых/терминальных серверах — удаление ранее проникших на защищаемую машину вредоносных программ. В этой роли антивирус может полностью заменяться резервным копированием — но только в том случае, если не критично время восстановления/прерывания бизнес-процессов.

Именно поэтому антивирус (в первую очередь антивирус для рабочих станций и файловых серверов) должен иметь самозащиту (никто не должен его снести до момента получения знаний о новом трояне), защищенные системы обновления и управления (обновление не должно быть перехвачено) и систему лечения активных заражений.

Количество установок антивируса на почтовые сервера куда меньше установок на рабочие станции. По простой причине — по мнению большинства наличие антиспама и антивируса на рабочих станциях делает ненужной аналогичную защиту на уровне почтового сервера. Рациональное зерно в этом мнении есть. Действительно возможности предоставляемые продуктами от Microsoft, IBM, Kerio для антивирусных/антиспам плагинов не очень велики. А почтовые сервера на Linux, где возможности фильтрации в таких плагинах действительно очень мощные, встречаются не так часто, как хотелось бы. В результате аргумент продавцов, аргументирующих необходимость закупки антиспама для сервера уменьшением нагрузки на него — не работает.

На самом деле антивирус для почтовых серверов необходим по той же причине, что и для рабочих станций. Неизвестные вирусы — вот сейчас основная проблема. Установка антивируса на почтовый сервер обеспечивает возможность периодического сканирования почтовых ящиков на ранее неизвестные вредоносные программы — напомним, что для Exchange/Lotus/Kerio и тд — проверка почтовых баз файловым антивирусом невозможна.

Внимание! В MS Exchange 2013 был удален механизм VSAPI, обеспечивавший возможность периодического сканирования почтовых баз/проверки при обращении. В связи с этим данный почтовый сервер не рекомендуется тем, кому требуется обеспечить защиту от вирусов на уровне почтового сервера.

Ну а тем, кто хочет обеспечить действительно надежную защиту от вирусов и спама нужно смотреть в сторону почтовых прокси, реализованных на основе собственных механизмов анализа SMTP/POP3/IMAP трафика — не в виде плагинов для почтовых серверов и потому не имеющих ограничений по функционалу.

Совершенно иная задача у антивируса для шлюзов сети Интернет/внутренних шлюзов. В данном случае антивирус обеспечивает снижение риска проникновения вредоносных программ на те устройства/компьютеры, установка антивируса на которые невозможна по тем или иным причинам. От систем АСУТП до принтеров и холодильников.

Особая головная боль — защита домашних компьютеров/личных устройств. Здесь в первую очередь нужны средства разграничения доступа к данным. Антивирус же обеспечивает защиту от анализа трафика (в том числе перехвата паролей), защиты от фишинга и банковских троянов.

В обязательном порядке домашние компьютеры и мобильные устройства рекомендуется защищать у тех, кто обслуживает различные системы за пределами офиса. Практика показывает, что уровень защиты таких устройств ниже, чем у компьютеров в локальной сети и заражение через сменные носители обсуживающего персонала — повседневная реальность.

Источник

Нужен ли антивирус и почему и вам стоит избавиться от него?

Нужен ли антивирус для Windows, Linux, macOS, Android и iOS

Как вы думаете, что правит миром? Да, все правильно, миром правят деньги! И именно с этих позиций нас атакуют маркетологи, весьма успешно доказывающие, что на компьютере обязательно должен быть антивирусник. Якобы это и есть панацея от всех компьютерных хворей — с ним все данные будут в целости и сохранности, а нормальную работу компьютера ничто не нарушит. Но только ни один из них не скажет правду под самой страшной пыткой нужен ли антивирус, а мы скажем, нет не нужен. Совсем!

Вы в шоке? Не стоит предаваться чувствам, давайте посмотрим на проблему, «сняв розовые очки». Во всех актуальных версиях ОС Майкрософт уже есть фирменный антивирусник. Речь идет, конечно же, о «Защитнике Windows». Это приложение вполне функционально и по эффективности не уступает многим платным решениям. Но в отличие от продуктов сторонних производителей это приложение лучше оптимизировано и не мешает ПК работать. Кроме того, сама система ничего не устанавливает на компьютер без согласия пользователя. Разве это не так?!

Разработчики антивирусного софта часто противоречат сами себе. Они обещают нам, что все наши данные будут охраняться от посторонних. Но они сами-то являются посторонними! При этом разработчики приложений даже и не скрывают, что имеют возможность получать полную информацию посещений браузера, могут управлять процессами на ПК и даже читать личную переписку. Но все это конечно для пользы дела! Но по факту никто не знает, как они распоряжаются собранными данными.

Дальше еще интереснее. Вспомните, как часто вы оказывались счастливыми обладателями только что установленных антивирусников. Готов биться об заклад – многие получали эти «радости», просто забыв убрать пару галочек при установке чего-то другого. То есть способы их распространения очень похожи на то, как проникают вирусы на наши ПК. И еще – все антивирусники замедляют и тормозят работу машин. Для мощных ПК это не такая большая проблема, но для «слабеньких» компов – проблема еще какая!

Мне иногда кажется, что антивирусники это еще один канал доставки рекламных сообщений. Люди практически никогда не отключают уведомления от них. В результате вынуждены читать предложения перейти на платную подписку, что-то купить или скачать… Кроме того, антивирусный софт, как правило, не работает. По крайней мере так, как этого ожидает пользователь. При этом если у вас Linux и macOS, нет смысла вообще думать о вирусах – для этих платформ они практически не создаются.

Источник

Dennis Technology Labs: Влияние антивирусов на производительность системы

Исследователи лаборатории Dennis Technology Labs определили лучшие антивирусы для Windows с учетом уровня защиты и влияния на производительность системы, собрав данные по результатам собственных испытаний.

В данном отчете приводятся результаты тестирования влияние антивирусов на производительность системы.

Тестируемые антивирусы

В сравнительном тестировании принимали участие следующие антивирусы:

1. Занимаемое пространство на диске

Приложения Windows могут устанавливать файлы в различные папки в системе. Данный тест измеряет потребление дискового пространства каждой программой за счет сравнения свободного дискового пространства до и после установки антивирусного решения.

При расчете принималось во внимание различные функции Windows, которые могли изменять объем свободного пространства, доступного в единицу времени.

Потребление диска определялось мгновенно после установки продуктов и после автоматического обновления продуктов. Так как обновления могут устанавливаться с течение времени, размер занимаемого антивирусами пространства может увеличиваться.

Частота и количество данного потребления может изменяться в зависимости от подходов, используемых различными вендорами антивирусного ПО.

Результаты замера занимаемого пространства показывают количество свободного дискового пространства, используемого каждым продуктом сразу после установки.

2. Загрузка системы

При замере времени загрузки системы использовалось несколько различных методов. Цель эксперимента не сводилась к простому подсчету времени на загрузку рабочего стола после включения компьютера.

Рабочий стол должен был стать полностью работоспособным.

Цифра на графике ниже получены с помощью Microsoft Windows Performance Toolkit, который участвовал также в других измерениях со сторонними программами и пользовательским взаимодействием.

В тесте на загрузку системы измерялось время от старта загрузки ПК до момента, когда рабочий стол стал пригодным для использования.

3. Завершение работы системы

В данном испытании также использовались различные методы оценки. Результаты на графике получены их внутренних журналов Microsoft Windows, которые применялись также в других измерениях со сторонними программами и пользовательским взаимодействием.

В тесте на завершение работы системы измерялось время полного отключения тестового компьютера.

4. Первое сканирование

Каждый продукт использовался для сканирования жесткого диска тестовой системы на предмет вредоносных программ. Системы были чистыми и не содержали угроз.

Данное сканирование запускалось вручную и зафиксированное время не учитывает проверки, проведенные при установке продуктов.

Быстрая проверка не обязательно свидетельствует об эффективном и тщательном сканере. Некоторые продукты могут сканировать больше файлов, чем другие.

В тесте первоначального сканирования измерялось время выполнения первой ручной проверки тестовой системы.

5. Повторное сканирование

После первоначальной проверки системы продукты применялись для проведения повторных сканирований. Некоторые продукты проводили оптимизацию повторных проверок, серьезно снижая время выполнения операции за счет игнорирование безопасных файлов.

Повторные сканирования могли выполняться быстрее первоначальной проверки, если продукты не проводили повторный анализ уже проверенных надежных объектов.

6. Результаты бенчмарков

В данных тестах применялись собственные программы Dennis Technology Labs для проведения тестов производительности. В тесте многозадачности одновременно запускались задачи редактирования изображений и кодирования видео с целью имитации нагруженного компьютера.

Результаты бенчмарков показывают, какое влияние оказали продукты на системную производительность при выполнении ресурсоемких задач.

7. Результаты бенчмарков при запуске полного системного сканирования

В данном испытании совместно запускались тесты производительности Dennis Technology Labs и полные системные сканирования на предмет вредоносного ПО.

Продукты, которые не оптимизируют повторные сканирования, например, Microsoft SecurityEssentials показали существенно более низкие результаты в данном тесте из-за сканирования самих программ-бенчмарков.

Продукты, которые выполняют быстрые повторные проверки, исключая безопасные файлы, отметились более положительными результатами.

Запуск сканирования системы при выполнении тяжелых задач может существенно сказаться на производительности системы.

8. Копирование файлов

В данном испытании копировалась большая коллекция файлов в пределах жесткого диска тестовой системы.

Результаты ниже показывают скорость процесса копирования и влияние на нее со стороны установленного антивируса.

Антивирусные продукты обычно сканируют файлы во время их копирования, что может снизить скорость выполнения процесса.

9. Времена загрузки сторонних программ

Тест измеряет время, необходимое для запуска различных популярных приложений. Финальные результаты усредняются после проведения нескольких замеров запусков.

Windows самостоятельно проводит оптимизацию запуска, поэтому первый запуск программы обычно длится дольше последующих.

10. Кодирование MP3

Каждая система использовалась для выполнения кодирования крупных WAV файлов в MP3 формат.

При выполнении испытания использовался скрипт-аудиокодировщик, а не программа с графическим интерфейсом.

Распределение весовых коэффициентов

Каждый продукт получал баллы в зависимости от воздействия на тестовую систему в каждом из испытаний. Приедем теперь распределение весовых коэффициентов.

Взвешенные значения объединяются и выражаются как процент от общего влияния продукта на производительность системы. Это финальное значение, выраженное в процентах, которое используется в отчете и участвует в распределении наград.

Базовая система, в которой не установлен антивирус, используется для определения “нулевого воздействия”. Каждая система, защищаемая тестируемым продуктом, сравнивается с базовой системой.

Если загрузка базовой системы осуществляется за 20 секунд, а другая система с запущенным антивирусным решением загружается за 40 секунд, то влияния продукта оценивается в 20 секунд.

Данное дифференциальное значение выражается в процентах. Для примера выше воздействие будет оцениваться:

(40 — 20) / 20 * 100 = 100%

Аналогично, если система с установленной защитой загружается за 25 секунд, то влияние на процесс загрузки будет равняться:

(25 — 20) / 20 * 100 = 100%

Загрузка системы (мин:сек)

Завершение работы системы (мин:сек)

DTL бенчмарк (редактирование изображений)

DTL бенчмарк (кодирование видео)

DTL бенчмарк (многозадачность)

Копирование файлов (мин:сек)

Время запуска — Internet Explorer (сек)

Время запуска — Microsoft Word (сек)

Время запуска — Microsoft Excel (сек)

Время запуска — Acrobat (сек)

Время запуска — Microsoft Paint (сек)

Конвертирование WAV в MP3

Обратите внимание, что значения, представленные в таблице данного отчета, были округлены до ближайшего целого числа, а в самих вычисления при подсчете процентов использовались десятичные дроби, сохраненные в базе данных теста.

Таким образом, если Вы решите самостоятельно подсчитать показатели используя представленные в таблице весовые коэффициенты вы не получите точное равенство, но добьетесь схожих данных.

Некоторые тесты, в частности время сканирование системы и запуск бенчмарка во время сканирования, не представлены в таблице. Это связано с тем, что результаты данных испытаний не могут сравниваться с базовой системой (на которой из-за отсутствия защиты невозможно запустить сканер).

Кроме того, очень сложно выявить какие именно файлы и зоны сканируют тестируемые продукты, поэтому прямое сравнение результатов не имеет смысла. Например, самый быстрый продукт может сканировать не все файлы, в то время как продукт с самой длительной проверкой может быть очень тщательным.

Вывод

Протестированные антивирусные продукты серьезно различаются по объему занимаемого пространства. Самыми нетребовательными по отношению к диску оказались решения от MalwareBytes, Microsoft, Webroot, Symantec и Qihoo 360.

Продукты McAfee, Bullguard, BitDefender и Avast после установки заняли более 1 гигабайта дискового пространства.

Большинство продуктов добавили небольшую, но заметную задержку ко времени загрузки системы. В большинстве случае замедление оценивалось в 7 секунд или меньше.

Продукты от Avira и BullGuard существенно замедлили скорость загрузки компьютера, в два раза удвоив его.

Времена завершения работы системы оказались менее зависимы от установленных защит, хотя решение Symantec добавило заметную задержку в 7 секунд.

Большинство бенчмарков показали, что продукты оказывают сравнительное небольшое воздействие на системы, когда пользователи запускают и используют программы.

Наиболее очевидное различие было выявлено при копировании файлов, которое является основанием для активизации антивирусов. Некоторые решения утроили время выполнения файловых операций по сравнению с базовой системой. Самые медленные сканеры находятся в арсенале G-Data и AVG.

Среди продуктов, которые продемонстрировали минимальное воздействие на системную производительности, только трое обеспечили максимальную защиту — это решения от Kaspersky Lab, Symantec и ESET. Данные антивирусы подтвердили, что для обеспечения эффективной защиты не обязательно нужны серьезные ресурсы, которые снижают системное быстродействие.

Результаты тестирования влияния антивирусов на производительность

Антивирусы слева оказали наименьшее влияние на производительность системы.

Источник

Adblock
detector

Тест	Весовой коэффициент